骆驼祥子主要内容,史学专论 | 魏涛:伯纳德·贝林与美国前期史范畴的移民史研究,桃子

admin 2019-04-22 阅读:317

Americanhistory

注重

Copyright 本文部分刊载于《史学理论研讨》2019年第1期,题为《伯纳德贝林与美国前期移民史研讨》,现由作者授权本大众号全文转发,特致谢忱!篇幅有限,注释从略。如需转载,请注明【我国美国史研讨会官方大众号“美国史研讨”】

伯纳德贝林与美国前期史范畴的

移民史研讨

作者简介

魏涛,纽约州立大学石溪分校博士;我国前史研讨院外国史学理论研讨室助理研讨员。研讨方向为美国前期史、大西洋史与英帝国史。

现在,作者正在收拾并出书个人专著《亨利劳伦斯的跨大西洋遭受,1744-1784》。与此一同,正在修正《多维视界下的美国前期史研讨:美国史学名家访谈》。已稀有篇论文先后宣布在《北大史学》、《新史学》、《史学理论研讨》和英文期刊《国际前史研讨》(World History Studies)等刊物,并在英文期刊《国际海洋史杂志》和《南边史杂志》上宣布数篇评论。

摘 要

本文要点查询美国前史学家伯纳德贝林在移民史范畴的史学实践。经过剖析贝林的移民史研讨,不只有助于国内学者加深对贝林史学思维的知道,并且能够协助咱们了解美国移民史的新进展。别的,本文旨在协助国内学者打破以民族国家为中心的前史叙事结构,并选用大西洋视角来研讨美国前期史。

关键词

大西洋视界;移民;伯纳德贝林;帝国;民族国家

正 文

在美国前史学界,哈佛大学前史系荣休的伯纳萨瑶瑶全棵德贝林(Bernard Bailyn)教授是移民史的重要代表人物之一。在20世纪80时代,受“新社会史”的影响,他把研讨爱好从政治思维史转向社会史。为了查询17和18世纪英属北美13个殖民地的人口以及他们在经济和社会开展进程中所扮演的人物,贝林在英国、加拿大和美国的档案馆和前史研讨所从事档案研讨。19法兰西组曲86年,他宣布了《英属北美的移民化:导论》一文,奠定了他对英属北美移民史研讨的根底。同年,他出书了《渡海西行的人们:美国革新前夕北美移民化的一段航程》,具体评论了9364名英国人在美国革新前夕前往北美的动机、海上阅历和情感等。鉴于《渡海西行的人们》对移民史的查询首要约束在美国革新前夕,贝林于2012年出书了《蛮族时代:英属北美的移民化(文明的抵触),1600-1675》,要点评论了17世纪英国、荷兰、德国、法国、非洲、瑞典和芬兰等国家的移民移居到北美13个殖民地之后的日子情况和阅历,进一步推动移民史研讨。

Professor Bernard Bailyn and his book "The Barba骆驼祥子首要内容,史学专论 | 魏涛:伯纳德·贝林与美国前期史范畴的移民史研讨,桃子rous Years:骆驼祥子首要内容,史学专论 | 魏涛:伯纳德·贝林与美国前期史范畴的移民史研讨,桃子 The Peopling of British North America: The Conflict of Civilizations 1600-1675"

国内前史学家不只注重着贝林的工作史学活动,并且评论了他的史学思维。早在20世纪80时代初,丁则民就点评了贝林的《美国革新的思维意识根由》在美国革新史范畴的位置。经过出书这本作品,贝林扔掉了前进史学家的经济解说结构。取而代之的是,他着重思维意识在美国革新进程中的重要效果。因而,丁则民以为贝林对美国革新的解说带有唯心主义的颜色,并不能给美国革新供给一个合理的解说。1981年,贝林当选为美国前史协会的主席,并宣布了《现代史学的应战》的主席讲演。为了协助国内读者了解美国史学开展的前沿趋势,我国美国史研讨会于1990年把这篇重要论文翻译成中文。在评论共和修正派在今世美国政治思维史上的重要位置的时分,满云龙把贝林、约翰波考克(John Pocock)和戈登伍德(Gordon S. Wood)视为共和修正派的三位重要代表人物,并剖析了他们的史学骆驼祥子首要内容,史学专论 | 魏涛:伯纳德·贝林与美国前期史范畴的移民史研讨,桃子研讨办法以及史学观念的亲和性。到90时代后期,李剑鸣撰文介绍贝林在美国前期史研讨范畴的史学效果及其学术奉献。2007年,我国政法大学出书社翻译并出书了让贝林声誉鹊起的专著《美国革新陌上不系舟的思维意识根由》,在国内史学界掀起了一阵评论美国山形健革新时期的思维意识来历的热潮。2011年,在评论美国革新的思维意识源流时,汪凯特别着重贝林在美国政治思维史上的重要位置。2013年,安徽教育出书社出书了贝林的《教育与美国社会的构成》,并让国内读者有时机触摸到贝林对美国教育的考虑。在翻译并介绍贝林的史学专著及其史学思维的进程中,国内学者已做出严重奉献,却并未具体评论贝林在移民史范畴的重要奉献。

本文要点查询贝林在移民史范畴的探究及实践。经过剖析贝林的移民史研讨,将有助于国内学者在加深对贝林史学思维的知道的一同,进一步了解移民史在美国前期史范畴的开展趋势。一同,以贝林的移民史研讨为例,笔者也期望本文能对国内学者打破以民族国家为中心的前史叙事结构,并选用大西洋视角来研讨美国前期史有所助益。

一、贝林与移民史的缘起

在美国移民史范畴,奥斯卡汉德林(Oscar Handlin)是这个范畴的重要代表人物之一。1941年,汉德林出书了他的榜首本史学专著《1790年至1880年的波士顿移民:我超勇的一项文明涵化研讨》,不只运用人口计算资料和其它官方文献,并且运用社会学术语来解说移民的同化现象。继《波士顿移民》之后,汉德林先后出书了多部移民史专著,这包含《迁徙的人们:描写美利坚民族之大移民的史诗故事》、《20世纪的美利坚民诺和龙口服胰岛素族》、《新来的人们:大都市改变中的黑人和波多黎各人》和《美国人:新美国公民前史》等。这些史学专著的顺畅出书奠定了汉德林在美国移民史范畴的重要位置。

汉德林的移民史研讨首要有以下几个特征。榜首、在史学办法和尚挖肾上,汉德林主张凭借社会科学其它学科,尤其是社会学和人类学的术语的研讨办法来推动移民史研讨;第二、经过从事移民史研讨,汉德林企图批驳了边远当地学派代表人物弗雷德里克特纳(Frederick Jackson Turner)所倡议的“边远当地假说”。特纳的研讨主体以盎格鲁-撒克逊白人新教徒血缘为中心,且研讨区域首要会集在边远当区域域。与特纳不同的是,汉德林着重多族裔的移民在美国前史上的重要效果;第三,汉德林的移民史研讨首要会集在城市;第四,汉德林呼吁前史学家们走出以政治精英为中心的前史叙事结构,并从一般移民的阅向来了解美国前史。汉德林在移民史范畴拓荒了一块领地,但他的史学研讨也存在缺少之处。在史学办法上,他首要学习社会学和人类学术语,忽视计算办法。在研讨时段上,他的移民史首要偏重20世纪,彻底忽视殖民时期的北美移民史。

The Irish Immigration in Boston

在哈佛大学前史系攻读博士学位的时分,贝林就开端触摸移民史。1945年,在马萨诸塞州的威廉姆斯学院(Williams College)顺畅取得学士学位后,他前往哈佛大学前史系肄业,师从大名鼎鼎的汉德林。读博期间,贝林的研讨爱好首要会集在17和18世纪新英格兰区域殖民地的经济和社会史。那时分,汉德林在美国前史学界的位置正如日中天,其所从事的移民史研讨在美国前史学界也引起严重反响。作为汉德林的满意门徒,贝林有时机触摸移民史并向导师仔细请教。

读博期间,贝林曾对法国年鉴学派代表人物费尔南布罗代尔所倡议的全体史研讨办法进行了批判和反思。1949年,经过出书《地中海与菲利普二世时期的地中海国际》,布罗代尔呼吁前史学家们铺开前史研讨的视角,并从全体视界来研讨地中海史。1951年,贝林在《经济史杂志》上宣布论文,剧烈批判布罗代尔的全体史。贝林指出,布罗代尔的地舆时刻、社会时刻和个人时刻不只“原创”,并且十分具有“启示含义”。惋惜的是,贝林以为布罗代尔把这三种不同的时刻隔离了开来,而不是把它们严密地结合在一同。别的,贝林以为布罗代尔的全体史在概念上讲是形而上的前史(meta-historical)而不是前史性的(historical)前史。此外,贝林以为布罗代尔的全体史首要是知道论上的而不是前史性的研讨办法。终究,鉴于布罗代尔自己也坦白他的地中海史研讨是带有“诗性的”且首要反映了他对地中海前史的酷爱,贝林以为布罗代尔所倡议的全体史在前史研讨中存在许多困难。因而,贝林主张用动态的而不是静态的视角来研讨全体史。

在批判和反思布罗代尔的史学办法之后,贝林尝试着把大西洋当作一个全体,并从动态的视角来研讨区域之间的互动。正如大西洋前史学家阿里森格慕斯(Alison Games)所指出的,贝林回绝把大西洋国际当作一个静态的前史单位。相反,贝林着重该区域的活动性。这种动态特性不只适应于大西洋国际中的人口搬迁,并且适用于大西洋国际中的商业交易。1953年, 贝林在《经济史杂志》上宣布了一篇题为《网络与交易:17世纪的大西洋》的论文。在17世纪上半期,贝林指出,英国、法国和荷兰开端步西班牙和葡萄牙的后尘,并开端在美洲新大陆进行殖民扩张。到17世纪后期,这些国家开端替代伊比利亚国家在大西洋国际的商业交易。英、法、荷等国家的海外交易不只架起了西欧国家与美洲新大陆之间的跨大西洋商业交易网络,并且促进了新大陆与旧大陆之间的政治、经济、科学和文明沟通。以英国为例,它的海外交易把英国的海外岛屿、西印度群岛、纽芬兰、北美新大陆以及欧洲大陆严密地结合在一同。因为新英格兰区域的商人与大西洋国际规模内其它区域的商人维持着亲近的交易枢纽,贝林企图用动态的视角来查询它们之间的交易枢纽和商业沟通。

不过,在20世纪50时代中期,贝林并未从事移民史研讨。1955年,在修正博士论文的根底上,他出书了《17世纪的新英格兰商人》。这部作品首要剖析了移居英属北美新英格兰区域殖民者的交易网络、商业活动和社会日子,但它并不是严厉含义上的移民史。贝林之所以未下定决心从事移民史研讨,是因为他考虑了以下这些要素。榜首、贝林的研讨爱好首要会集经济社会史而不是移民史;第二、贝林没有发现具有共同史料价值的移民档案;第三、鉴于汉德林在移民史范畴已取得严重效果,贝林或许不肯与导师正面交锋。

17世纪的新英格兰移民家庭

到20世纪60时代和70时代中期,贝林把研讨爱好从17世纪新英格兰区域的经济社会史转向美国革新时期的政治思维史,但他开端注重英国国内前往英属北美久居的殖民者。在修正《美国革新时期的小册子》的时分,贝林发现英国内战时期的村庄反对派政治思维在革新前夕的北美13个殖民地广泛传达。为了查询英国国内政治思维在英属北美的传达,他开端探究政治小册子背面所暗含的政治思维及其在美国革新时期的重要效果。所以,贝林把研讨爱好首要会集在美国革新时期的政治思维史以及大英帝国中心的政治观念在英属北美殖民地的传达。《美国革新时期的小册子》、《美国政治的来历》、《美国革新的思维意识根由》以及《托马斯哈钦森的磨难》 都是他这一时期的重要学术效果,并奠定了贝林在美国革新时期政治思维史研讨范畴中的重要位置。在研讨政治思维观念从旧大陆传到达新大陆的进程中,贝林注意到英国国内人口前往英属北美久居的现象。不过,因为他的研讨主题倾向美国革新时期的政治小册子、政治人物和政治思维,他并未从事移民史研讨。

到20世纪 70时代中期,贝林把研讨重心转向移民史范畴,首要受两个要素的影响。首要、在从事学术研讨的进程中,贝林发现汉德林的移民史存在约束。贝林的《17世纪的新英格兰商人》 评论了17世纪新英格兰区域的移民,尤其是清教商人的商业冒险活动。在研讨区域上,这本书的研讨首要约束在新英格兰区域。在研讨时段上,它首要剖析的是17世纪新英格兰商人的大西洋交易。为了推动移民史研讨,贝林开端探究汉德林在20世纪50和60时代所注重的文明传达、移民和殖民地久居等课题。在研讨办法上,汉德林和贝林都主张前史学从其它学科汲取创意,并从事跨学科研讨。汉德林的移民史首要选用人类学和社会学的研讨效果。比较之下,贝林的移民史首要从数学和计算学等汲取研讨效果。在研讨时段上,鉴于汉德林的研讨课题首要会集在19世纪和20世纪的移民史,贝林深知17和18世纪的北美移民史还有待持续发掘。在研讨办法上,鉴于汉德林忽视选用计算和量化剖析办法,贝林发现移民史范畴的跨学科研讨办法仍然大有可为。

其次,家庭要素也是贝林从事移民史的一个重要动力。贝林是土生土长的新英格兰人,但他的妻子洛特拉扎斯菲尔德(Lotte Lazarsfeld)却是个逃亡美国的犹太移民。1930年,洛彪炳生在维也纳一个犹太人家庭。1937年,为了逃避德国纳粹的政治虐待,洛特的母亲玛丽亚霍达(Marie Jahoda)去了英国。可是,洛特伴随她的父亲保罗拉扎斯菲尔德(Paul Lazarsfeld)前往美国。保罗结业于维也纳大学,先后获哲学、人文学和法学博士学位。早在1932年,他在维也纳运用实地查询巴啦啦小魔仙之漆黑王子格雷亚法从事播送的研讨。逃亡美国后,他在美国哥伦比亚大学树立运用社会学研讨中心,与科学社会学的先驱者罗伯特默顿(Robert K. Merton)同事多年。洛特在斯沃斯莫尔学院(Swarthmore Col王洪文十高文陈述视频lege)学习数学,然后于1951年进入哈佛大学学习社会心理学,并成功取得硕士和博士学位。1952年,她嫁给了才华横溢的贝林。在20世纪50时代后期,当贝林开端从事《马萨诸塞海运史》这本作品的研讨时,贝林担任收集前史资料,洛特担任制作图表和计算伊丽雪颜剖析。这本书是一本典型的前史学与计算学相结合的跨学科研讨。经过他的妻子和岳父,贝林深入知道到战役对20世纪欧洲犹太人的影响,也得知更多关于20世纪欧洲难民移民美国的故事。别的,经过保罗和洛特,贝林知道了许多才华横溢的社会学家、人类学家和计算学家。2010年,11月10号,在哥伦比亚大学举行的“留念社会学家罗伯特默顿诞辰100周年:反思与回想(Robert K. Merton at 100: Reflections and Recollections)”的学术研讨会上,贝林以88岁高龄身份亲身到会,回想起他与默顿以及其他逃亡到美国的欧洲常识分子之间的学术友情。与洛特的这段姻缘让贝林了解到更多关于欧洲人移民美国的故事,这也促进他终究下定决心并从事移民史的专题研讨。

二、贝林对移民史研讨的开端探究

在20世纪60时代和70时代,美国史学思潮发作严重改变,这直接影响了贝林对史学办法和科研课题的考虑。首要,叙说史学的复兴使得贝林深入知道到叙事在前史研讨进程中的重要性。1979年,经过宣布“叙说史的复兴”,劳伦斯斯通呼吁前史学家回归叙事传统。斯通发现前史学家对探究前史研讨的客观性并不那么感爱好。取而代之的是,前史学家们更偏好叙说前史的生动性。在工作生涯初期,因为研讨范畴首要会集在17世纪新英格兰区域的经济和社会史,贝林很少注重前史人物的阅历。到20世纪60时代和70时代中期,贝林把研讨爱好转向了美国革新时期的政治思维史。贝林所编撰的《美国革新时期的政治小册子》以及他的专著《美国政治的来历》和《美国革新时期的思维意识根由》剖析了美国革新时期的政治文献和政治思维,但短少前史叙事。《托马斯哈钦森的磨难》首要评论的是马萨诸塞殖民地王室总督哈钦森在美国革新时期的思维意识,但贝林开端注重前史叙事办法并企图再现哈钦森杂乱的内心国际。受“叙说史学的复兴”的影响,贝林有意识地选用前史叙事来描写前史人物的政治心灵。

其次,“新社会史”在美国前期史范畴的鼓起和开展鼓舞着贝林从事以移民和家庭为主题的社会史研讨。1970年,美国前期史范畴出书了4本专门研讨新英格兰区域村镇、人口和家庭的专著,这标志着“新社会史”的鼓起。作为这种史学思潮的代表人物,肯尼斯•洛克里奇(Kenneth A. Lockridge)、菲利普•格雷文(Philip J. Greven)、约翰•德莫思(John Demos)和迈克尔•朱克曼(Michael Zuckerman)鼓舞着美国前期史学家们扔掉传统的以精英为中心的政治史。取而代之的是,新社会史学家主张前史学家把研讨范畴从政治史转向社会史,研讨底层公民的日常日子、家庭、和社区等。值得一提的是,在20世纪60时代中期,当朱克曼在哈佛大学肄业攻读博士学位的时分,贝林是朱克曼辩论委员会的成员之一。当新社会史在美国前期史范畴鼓起的时分,贝林也深受启示。所以,在出书《托马斯哈钦森的磨难》之后,贝林把研讨爱好从政治思维史转向了“新社会史”,开端探究英属北美移民的社会史。

此外,计量史学的鼓起鼓舞着贝林持续选用计算办法来研讨美国前期史。在20世纪 50时代后期,在编撰《马萨诸塞海运史》的时分,贝林就企图把史学研讨与计算学结合起来。到20世纪70时代,计量史学家的代表人物首要有罗伯特富格尔(Robert W. Fogel)和斯坦利恩格曼(Stanley L. Engerman)等,他们不只注重前史资料的收集和收拾,并且倡议计量办法在前史研讨中的运用。1975年,美国计量史学家专门成立了“社会科学前史协会”,鼓舞前史学家运用天然科学中的数学办法对前史资料进行定量剖析。别的,家庭电脑的遍及也有助于前史学家运用电脑体系对档案资料进行收集、收拾和存储,并对数据资料进行数量剖析。经过结合计量办法和电脑数据剖析,前史学家更多地把研讨团体转向家庭史和人口史。鉴于计量史学在美国前史学界风行一时,贝林迫切期望运用计量办法来研讨18世纪英属北美的移民史。

受“叙说史学的复兴”、“新社会史”和计量史学的启示,贝林对史学办法进行了深入反思。1981年,贝林当选为美国前史协会的主席。同年12月,在加利福尼亚州洛杉矶举行的美国前史协会年会上,贝林初次论述了他对史学办法的反思。在年会上,贝林宣布了《现代史学的应战》的主席讲演。他呼吁前史学家们注重计量史学办法对前史叙事所带来的应战。他指出,一个优异的前史学家不只要扮演好数据剖析员的人物,并且还要扮演好叙说者的身份。别的,他期望前史学家们从跨国视界来查询各个地舆区域之间在经济、社会和文明办法之间的联络,即它们之间的“存在和衍生体系”。此外,他开端注意到美国前史学家们广泛从社会学、人类学、地舆学、经济学和其它范畴汲取研讨办法并把美国前期史变成一个跨学科的研讨范畴。所以,他主张前史学家们放宽前史研讨的视角以便从事跨学科的美国前期史研讨。鉴于现代史学在20世纪60时代和70时代已变得“碎片化(shapelessness)并缺少全体的连贯性”,他主张前史学家们从更巨大的概念结构下来研讨大型的研讨主题。贝林对现代史学研讨办法以及研讨主题的反思为他随后掌管的移民史课题奠定了重要根底。

在反思史学办法之后,贝林把研讨重心转向美国前期史范畴的移民史。1986年,他出书了《英属北美的移民化》,这是贝林所掌管的英属北美移民史研讨的一个导论,首要由三篇论文构成。早在1985年,贝林就在威斯康星大学的柯廷(Curti)讲座上宣读过这三篇论文。自从哥伦布发现美洲大陆后,欧洲人和非洲人跨过大西洋来到英属北美。贝林指出,横跨大西洋的人口搬迁运动是人类社会自1500年以来的一个重要事情,“超越五亿人口离家出走和从头安顿,它直接影响了不计其数人的日子。”《英属北美的移民化》首要提醒了大英帝国中心与英属北美13个殖民地之间在人口、思维和产品上的彼此相关。经过出书这本作品,贝林力求把大西洋国际作为一个全体以勾勒英属北美移民化进程的根本结构和主题。

The Landing of the Pilgrims at Plymouth, 22 Dec 1620

在《英属北美的移民化》里,贝林要点解说了“移民化(peopling)”的寓意。移民化的进程,在贝林看来,包含从欧洲和非洲向北美搬迁的人口的久居并发明新社会的日子。贝林还指出移民是一个动态的而不是静态的进程。正如贝林所指出的:“一切都是运动、改变和添加分散。”早在欧洲人到来之前,北美新大陆就有许多土著印第安人。在1490年,西半球的北美人口大致适当于欧洲人口。哥伦布发现美洲大陆后,北美土著人口开端呈现灾难性的削减,并下降到哥伦布到来之前约10%的数量。到17世纪今后,存活下来的土著印第安人向英国殖民者供给了根本食物,并协助他们开端在北美久居。在与英国殖民者共处的进程中,土著印第安人为了捍卫他们的土地进行了剧烈的抵挡,这说明移民化的进程处处渗透着暴力和血腥。把移民化视为一种动态的进程,贝林尝试着解说英属北美移民与土著印第安人之间联络的不断改变,以及北美殖民者的人口搬迁和不断演进。

贝林着重有两个干流人群从英国国内人口移居海外。一个来自大都市,它以英国南部的伦敦和泰晤士河沿线的乡镇为主;另一个来自村庄,它首要指的是英国中部和北部区域、苏格兰和爱尔兰。大都市的移民大部分是年青的独身男人,他们并不是来自贫穷阶级。相反,他们中的大多数是来自工人阶级的中产家庭。他们通常是学徒并决议前往北美大陆淘金。为了凑齐前远大阀门价格表往北美大陆游览的资金,他们有的四处凑钱,有的签定4年的契约合同。在大都市的移民人群里,很少有妇女和儿童。有些移民来自手艺劳作者家庭,他们为北美经济和社会的开展立下了丰功伟绩。比较之下,来自村庄的移民首要是童工,并且许多是年青少女。这些年青少女巴望取得土地,所以他们前往北美殖民地的腹部区域拓荒拓地。移居北美后,这些年青少女不只会推动当地经济的开展,并且有助于前进当地的人口添加。都市区域的移民首要前往中部殖民地比如宾夕法尼亚、马里兰和弗吉尼亚。村庄区域的移民首要前往新斯柯舍、纽约和北卡罗莱纳。

贝林以为英国国内人口向英属北美搬迁的进程中存在四个特征。榜首、英属北美的移民不只是欧洲国家内部比如苏格兰、爱尔兰、英格兰、德国和其它国家国内人口移动的扩展,并且也是欧洲人口史的一种新的且赋有生机的补偿力气。在近代欧洲,人口活动和搬迁变得愈加频频。英国国内的人口搬迁数量是如此巨大以至于不计其数的英国人开端向英国海外的岛屿和殖民地进行搬迁。在18世纪中后期,英国国内人口大幅添加,这构成一系列的违法、掠夺和偷盗等问题。为了改进他们的日子情况,英国国内移民纷繁前往北美新大陆。从某种含义上说,移居英属北美的移民化进程是英国国内人口的一易升宝种外溢(spillover)现象。

第二、英属北美的移民化进程存在着巨大的差异性,而不是同一性。从苏格兰和英国移居北美新大陆的移民散布在重新斯柯舍到佛罗里达长达2000多英里的海岸线上。在这条广大的海岸线上,殖民地的村镇和城市彼此之间差异显着,这包含它们的人口数量、性别份额、族裔多样以及经济开展办法等。非洲裔役使劳工、苏格兰移民、爱尔兰移民、英国移民和土著印第安人之间彼此交融也彼此抵触。因为它们的布景多样、且族裔多样,这也构成殖民地的开展存在多样性。

第三、移民进程首要由两种大办法所驱动:一种是劳作力需求,另一种是受土地投机。它们之间彼此堆叠,可是它们的进程却在不断改变。这两种需求把欧洲、非洲和北美洲严密结合在一同,并构成了它们之间在人口搬迁、经济社会开展上的差异。在美国革新前夕,英国国内呈现人口过剩,而北美新大陆却需求巨大的劳作力。英国人口的外溢现象为北美经济和社会的开展供给了重要的劳作力。别的,因为水稻、靛蓝和烟草等农作物的栽培需求更多的劳作力,北美的经济开展也迫切需求进口更多的非洲役使劳工。别的,北美地广人稀,土地投机也成为招引英国国内人口前往北美拓殖的一个重要要素。

第四、移居到英属北美的欧洲移民在开疆拓土的进程中遭受各种暴力、非文明(incivility)和粗野等情况。虽然殖民地的公民承继了欧洲社会的礼仪和文明观念,可是他们在北美的日子首要以暴力、战役和粗野为特征的。在开发英属北美的进程中,北美殖民者与土著印第安人曾一度和平共处,并彼此协助。尤其是在欧洲移民最早抵达北美时,土著印第安人向弗吉尼亚和普利茅斯的殖民者供给食物和水,并协助后者学会栽培南瓜和其它农产品。可是,在后来的殖民开发进程中,白人殖民者逐步蚕食土著印第安人的土地,并发起了一场又一场的战役。

《英属北美的移民化》很少提及特纳,但贝林首要批判的便是特纳的“边远当地假说”。特纳研讨的是美国的边远当地史和西进运动,贝林研讨的是漂洋过海的欧洲移民在北美洲新大陆的日子。特纳以为美国的边远当地扩张运动是美国文明、民主和自在等政治理念的诞生地。比较之下,贝林以为美洲殖民地的日子是粗野与文明、暴力和友谊彼此替换的一部交响曲。正如贝林所指出的,咱们不应该把殖民时期的北美前史看作是一种特纳史学所主张的“一种前进、一副向前且向外扩展的图像(forward- and outward-looking),并指向咱们终究所知道的那种未来取向的前进(future-anticipating progress)。”取而代之的是,咱们更应该看到它是“一幅从中心国际向瘠薄不胜的外部国际扩展的画面、一种跟中心区域所取得的效果呈现出更撤退且更撤退的画面。”

三、《渡海西行的人们》:

贝林对移民史的进一步研讨

Bernard Bailyn, Voyagers to the West: A Passage in the Peopling of America on the Eve of the Revolution

与《英属北美的移民化》比较,《渡海西行的人们》企图剖析1773年至1776年之间的英国移民档案以查询英国和苏格兰人口向北美搬迁的前史进程。贝林评论了9364名英国人从苏格兰北部海岸的赫布里底斯(Hebrides)岛和奥克尼(Orkney)岛起航并前往北美殖民地的动机、阅历和情感等。[2]在1760至1775年间,大约221500名移民移居英属北美,其间70000名来自英格兰和苏格兰。除此之外,还有84500名非洲役使劳工,55000名爱尔兰人和12000名德国人。贝林具体研讨了这些久居者的家庭布景、移民动机、劳作力商场以及他们在殖民地的散布。贝林特别查询了9364个移居北美的殖民者并剖析了他们的名字、年纪、工作、居住地和意图地。《渡海西行的人们》结合了计量史学和传统的前史叙事,它将英国国内的政治、经济、社会和宗教开展与英属北美殖民地的政治、经济和社会开展严密结合在一同。

在档案研讨方面,贝林首要运用了1773骆驼祥子首要内容,史学专论 | 魏涛:伯纳德·贝林与美国前期史范畴的移民史研讨,桃子至1776年的英国移民挂号册。在1773年12月和1776年3桃夭儿姬十三月之间,英国政府体系地收集了移民前往英属北美殖民地各个移民的具体信息。移民挂号册由主司法书记托马斯米勒(Thomas Miller)爵士所记载。米勒是议会成员,曾在英格兰和苏格兰担任律师和法学家。贝林和他的帮手芭芭拉德沃尔夫(Barbara DeWolfe)尝试着对移民挂号簿进行了计算机剖析。虽然移民挂号册的内容存在缺失,可是它能够用来研讨美国革新前夕的移民史项目。移食管粒子支架民挂号册供给了9364名移民的相骆驼祥子首要内容,史学专论 | 魏涛:伯纳德·贝林与美国前期史范畴的移民史研讨,桃子关资料。其间,大约86%的公民前往北美新大陆。正如贝林所指出的:“在美国前史上最早的两个世纪里,没有其它的移民数据会比它更具体和全面”。贝林剖析了英国地主和政治家们在经济和社会上的焦虑不安是怎样构成英国国内人口搬迁到英属北美的并在挂号册上得以表现的。虽然有议员在议会里提议立法约束或制止移民前往北美新大陆,主管殖民地业务的国务副秘书(undersecretary of state for colonial affairs)约翰鲍纳尔(John Pownall)却对此不以为然。所以,鲍纳尔主张英格兰和苏格兰的海关人员担任收集从英国移民到英属北美移民的相关信息。在收拾相关信息后,海关官员再向伦敦陈述,并在那里把信息挂号在册。后来,这些资料都馆藏在英国财政部。

在史学办法上,贝林首要运用中心-边际办法(metropolitan-provincial pattern)来解说大英帝国中心和北美13个殖民地之间的政治、经济和社会联络。贝林以为英国国内是大英帝国的中心,而英属北美13个殖民地是大英帝国的边际。在18世纪60和70时代,英国国内人口向英属北美移民到达史无前例的规划,这使得北美殖民地的久居点敏捷扩张。贝林剖析了移民们在帝国中心所面临的经济和社会危机以及枢密院(Privy Council)对这些危机的反响。米勒挂号并描绘从英格兰、苏格兰起程并在北美久居的那些移民所面临的国内危机,这包含工人停工、农人抵挡、以及伦敦市内的违法和非法活动等。移民挂号册的挂号分为两个阶段。一方面,它依据在英国国内首要港口的代理人所列出的人员和原始数据汇编。随后,代理人将这些原始数据传递给米勒和伦敦的政府工作人员,并上报给枢密院和交易和栽培园委员会(Board of Trade and Plantations) 。在9364名移民中,他们有男人、妇女和儿童。他们有的是童工,有的是契约劳工,有的是罪犯。他们的家庭地址,以及他们离乡背井并前往北美新大陆的原因都已上报英国政府。移民的人口数量以及这种向北美移民的进程极大地影响了英国国内的经济和社会开展,也给英国政府构成巨大压力。因为技术人员和经济本钱外流,英国政府不得不想办法处理这些问题。贝林把英属北美的东部沿海区域当作大英帝国的边际并指出殖民者开疆拓土并促进了殖民地经济的快速开展。可是,在偏僻当地,殖民地公民在新久居区域获取并开发土地的行为加重了他们与土著印第安人之间的严重联络。贝林的中心-边际办法是一种单线性的剖析结构,它首要剖析了帝国中心的经济、社会和人口改变对殖民地的影响。缺少的是,他并未具体查询殖民地公民的经济和社会日子对大英帝国中心的影响。

受“新社会史”的影响,贝林把研讨主体从政治精英转向底层公民并企图查询他们的日常日子。《渡海西行的人们》剖析了移民的根本资料,它们包含移民们的性别、年纪、阶级、工作、契约情况、他们以个人名义还是以团体办法前往北美,以及他们移民的意图、动机、方案和等待等。那些从苏格兰和英格兰北部,尤其是约克郡,移居北美的公民大部分来自家庭条件较好的家庭,他们有朋友和家庭供给的经济收入,他们本能够在英国国内衣食无忧。苏格兰人的份额大约占43%,约克郡人大约占13%。这些苏格兰人和约克郡人对他们在新国际的新日子满怀等待,倾向于以团体的办法组团并前往北美。他们想要在北美的新边远当地开疆拓土,并取得他们的新久居地。英国国内的土地投机人也竭力鼓舞他们前往北美开端新日子。来自伦敦和英国南部的移民,他们通常是娴熟的技工。他们大部分是以个别的办法登船,他们的意图地通常是马里兰、宾夕法尼亚和弗吉尼亚。他们许多都是契约劳工。别的,他们与契约劳工一同组团搭乘货船前往北美。跟苏格兰人和约克郡人不相同,他们神往着在北美沿海区域开端新日子。

Immigrants arrived in America

别的,受计量史学思潮的影响,《渡海西行的人们》广泛运用了计量和计算办法。到20世纪80时代,跟着计算机的遍及,贝林再次运用计量和计算办法来剖析18世纪的移民数据并剖析其背面所暗含的故事。在他看来,移民化的进程不能只是从档案来历来揣度,也不能只是经过逻辑揣度或类比来了解。英国国内移民的人数、他们的地舆来历、他们的移民途径、性别、年纪、社会和工作特征、家庭情况、法令位置以及移民的动机和意图地等还需求数据来支撑。重要的是,前史学家需求经过这些数据来解说它们背面所暗含的含义。正如贝林指出的:“当时计量史学研讨作品的新颖之处并不在于数字的引进,也不是因为咱们运用了比曾经更准确的数字,而是因为数字的引进使得一种新的查询规模成为可能。”所以,贝林把18世纪的大西洋国际界定为一个移动的国际并用数据来剖析移民背面的各种阅历。他不只评论移民对大英帝国中心和殖民地之间联络的影响,并且把它们整合到美国革新前夕的前史叙事中去。

受自下而上的“新社会史”的影响,贝林要点研讨了契约劳工和强制劳工在英属北美的日子情况。在脱离英国之前,许多契约劳工已在伦敦和其它城市从事工匠和铁匠等其它劳作。可是,因为英国国内工作形势严峻,这些底层劳工决议前往英属北美。在渡海西行前往北美新大陆的进程中,移民会面临一系列的恶劣气候,这包含飓风和暴雨等。在登陆新大陆后,罪犯和契约劳工会想尽办法逃到其它乡镇,并树立他们自己的家乡。美洲新大陆的劳作力是如此稀疏以至于新来的移民很快就能找到新的工作。比较契约劳工,非洲裔役使劳工为了脱节奴隶制的桎梏,纷繁逃离南边栽培园,且数量逐年添加。惋惜的是,贝林把要点放在了契约劳工上面,从而忽视了非洲裔役使劳工在北美新大陆的日子和调适进程。

贝林也查询了移民在新斯科舍、东佛罗里达、西佛罗里达、佐治亚、北卡罗莱纳和纽约的日子情况。贝林不只评论了这些久居地的地舆、经济和社会情况,并且剖析了土地投机者、商人、地图制作者在久居进程中所扮演的重要效果。此外,它还剖析了久居者之间的沟通网络和商业交易以及移民在抵达新大陆后所遭受的失落感。因为南边殖民地的栽培园广泛运用奴隶而不是白人劳工,它们逐步生长强大。比较之下,在北卡罗来纳、纽约和新斯科舍,许多移民在度过一段困难时期后才逐步具有自己的农场,并成为独立的农场主。在这些移民人群中,他们有胡格诺新教徒土地投机商J巴里斯(J. F. W. Des Barres, 新泽西学院(也便是普林斯顿大学的前身)的校长约翰威瑟斯彭(Rev. John Witherspoon)牧师、在东佛罗里达州进行土地投机的威廉德布拉汉姆(William Gerard De Brahm)、天然主义者威廉邓巴(William Du大清贵妃传nbar)以及在北卡罗来纳土地上企图进行土地出资的詹姆斯霍格(James Hogg)等。

四、《蛮族时代》:

大西洋视界与移民史研讨的进一步深化

Bernard Bailyn, The Barbarous Years: The Peopling of British North America--The Conflict of Civilizations, 1600-1675

自20世纪50时代以来,受布罗代尔全体史研讨办法的启示,欧美前史学家开端尝试着把大西洋国际内部的岛屿、民族国家和区域等当作一个全体来研讨。伴跟着欧洲人在15世纪末的海外扩展,大西洋国际规模内的南、北美洲、欧洲和非洲构成了一个经济和文明彼此沟通的场所,而这能够作为一个全体来研讨。在1950 时代,研讨法国大革新的美国前史学家罗伯特帕尔默(Robert Palmer)最早开端运用大西洋史这个术语,并广泛运用比较研讨办法来评论大西洋两岸各民族国家在“民主革新的时代”的阅历。在20世纪60时代后期和70时代初期,虽然大多数欧美前史学家们运用殖民时期的美国前史来指代美国前期史,理查德邓恩(Richard Dunn)开端从大西洋视角来研讨殖民时期的英属北美殖民地与英属西印度群岛殖民地之间在经济开展、政治制度、以及社会文明等许多方面等异同点。跟邓恩相似,杰克格林(Jack Greene)经过剖析d5238了大英帝国政治和宪法传统、思维观念以及政治体制和实践等从大英帝国中心传到达英属北美殖民地的进程。为了完结这个课题,他还要点查询了弗吉尼亚殖民地、北卡罗来纳殖民地、南卡罗莱纳殖民地和佐治亚殖民地布衣委员会立法权利的鼓起和开展进程。美国前期史范畴的这场“大西洋转向”推动了一场史学思潮的革新。自此之后,研讨殖民时期的美国前史学家们开端尝试着打破民族国家的前史叙事结构,从而从更广大的大西洋视角来解说美国前期史。

作为前史学范畴中的一个新分支,大西洋史的研讨主题十分广泛。大西洋史尝试着从一个更广大、更多元、且彼此相关的视角上来解说一个当地的事情及前史进程。它的研讨主题首要指的是欧洲大陆与美洲新大陆殖民地之间的彼此联络。这包含人口、社会、经济、政治、法令、军事、常识和宗教传达等许多方面的彼此相关。比如,在评论英国荣耀革新时,它不只查询英国国内的荣耀革新运动对英属北美十三个殖民地政治活动的影响,并且剖析北美13个殖民地的政治运动对大英帝国中心的政治事情的影响。本钱主义史、产品沟通、宗教思维的传达、沟通网络、移民、种族、奴隶制和奴隶交易也是大西洋史研讨的重要主题。大体而言,大西洋史的先驱者以为,以民族国家为中心的前史叙说办法界定了传统史学的研讨规模,但这种叙事办法并不适用于比如奴隶交易、移民、殖民主义、环境、疾病等跨国界或跨大西洋层面的许多前史事情。

作为大西洋史的重要开拓者之一,贝林一向在哈佛大学安排“大西洋国际的前史(history of the Atlantic world)”的研讨班。自20世纪80时代中期以来,他的研讨班推动了社会和人口研讨,尤其是移居英属北美殖民地的人口史的研讨。1995年,在安得烈梅隆基金会(Andrew Mellon Foundation)的赞助下,他在哈佛大学创办了“大西洋史国际研讨会(International Seminar of the History of the Atlantic World)”,赞助国际各地的青年学者从事对大西洋国际范男男肉围内人口搬迁的研讨并推动跨国家层面的前史研讨。贝林的《大西洋史:概念与蓝图》评论了大西洋史这个新式研讨范畴的鸿沟和内容。一向以来,在传统的英国帝国史或许以民族国家为中心的美国前史学范畴里,前史学家们对大西洋国际规模内的人口、产品和物种等的沟通并不怎样感爱好。所以,贝林着重要从多文明、多族裔、且国际性的(cosmopolitan)视角来研讨大西洋国际。在1995年到2010年这段时刻里,哈佛大学的“大西洋史国际研讨班”不只每年都为青年学者举行一次大西洋史学年会,并且为博士生和青年学者供给研讨经费以支撑他们从事大西洋史研讨。到21世纪初,大西洋史已成为欧美史学界的一门显学,这鼓舞着贝林运用大西洋视角来探究移民史。

确切的说,《蛮族时代》的首要特征在于它运用了大西洋视角。在研讨办法上,贝林不再坚持中心-边际的大英帝国前史叙事。跟《渡海西行的人们》不相同的是,《蛮族时代》尝试着把17世纪的北美前史归入到一个更广大的泛大西洋(pan-Atlantic)结构下。贝林不只研讨了从英国移居到北美新大陆的契约劳工,并且查询了从从非洲被强制贩卖到北美新大陆的非洲裔役使劳工。此外,移民还来自荷兰、德国、意大利、法国、瑞典、芬兰和其它国家和区域。在贝林看来,北美的移民史是大西洋国际中的移民史,而不只仅是英国公民在北美的移民史。经过选用大西洋视角,贝林企图把非洲、西欧、加勒比海区域、拉丁美洲和北美洲结合在一同,从而打破以大英帝国为中心的前史叙事结构。

在研讨内容上,贝林首要评论了欧洲殖民者在北美新大陆的殖民遭受。自从詹姆斯镇(Jamestown)于1607年树立之后,英属北美的拓殖者一向深受人口脆弱性的困扰。因为殖民地的领导者缺少真知灼见,白人拓殖者衣食住行显得反常困难。在与印第安人的沟经进程中,白人拓殖者与印第安人之间的抵触不断晋级,终究导致了1622年波瓦坦印第安人酋长欧百切卡那夫(Opechancanough)所领导的印第安人对白人殖民者的大屠杀。直到殖民者幸运地发现烟草交易后,殖民地的人口脆弱性才得以缓解。跟着旧国际的白人移民不断来到詹姆斯镇从事大西洋国际中的烟草交易,白人殖民者知道到:虽然殖民地的人口仍旧受高逝世率的困扰,可是新来的移民能够有效地补偿殖民地劳作力的缺少。跟着旧国际和新国际在大西洋国际中的沟通枢纽不断拓宽,詹姆斯镇逐步生长强大。在评论荷兰人的拓殖地新阿姆斯特丹,也便是今日的纽约的时分,贝林不只叙说了荷兰殖民者之间的内部争斗及多元文明,并且查询了荷兰人与印第安人之间进行的粗野战役。因为荷兰商人坚持尘俗理性且注重商业交易,这个区域就变成了商业冒险家的天堂。在荷兰人的开发下,新阿姆斯特丹成为一个多民族、多文明且多宗教的殖民地。除英国和荷兰移民外,贝林还评论了德国、法国、瑞典和芬兰移民在17世纪北美大陆的拓殖阅历。与《渡海西行的人们》比较,《蛮族时代》的研讨主体愈加多元。

Virginia’s Powhatan Indian alliance executed a well-conceived and coordinated attack on English settlements, March 22, 1622

在史学观念上,《蛮族时代》与贝林在20世纪80时代中期的移民史研讨有相同之处。跟《英属北美的移民化》和《渡海西行的人们》相同,《蛮族时代》以为17世纪的北美新大陆是一个充溢漆黑、血腥和暴力的国际。姐妹3那时分,北美殖民地既没有浪漫的骑士故事,也没有感恩节的盛宴。在日常日子里,殖民地公民不得不面临严峻的生计和安全问题。他发现殖民地公民的经历存在许多相似性。一方面,殖民地的公民是一个“混合的多样性(mixed multitude);”另一方面,逝世在北美殖民地无处不在。因为殖民地公民与土著印第安人之间一向存在着各种土地胶葛和文明抵触,白人殖民者与土著印第安人之间抵触不断。所以,殖民地公民对土著印第安人犯下了许多耸人听闻的暴行。

《蛮族时代》过于着重土著印第安人与欧洲白人殖民者之间的文明抵触,却忽视了他们之间彼此交融且和平共处的前史。早在1620年,为了协助普利茅斯殖民地的清教徒渡过难关,土著印第安人斯匡托(Squanto)曾教英国清教徒怎样捕捉鳗鱼并栽培玉米等农作物。别的,为了协助白人殖民者战胜粮食缺少的困难,瓦姆帕诺格部族印第安人(the Wampanoag)酋长马萨索伊特(Massasoit)曾向普利茅斯殖民者捐献食物。在印第安人的协助下,清教徒们于次年大获丰盈。为了庆祝这次大丰盈,普利茅斯殖民地的拓殖者曾约请印第安人一同庆祝。在普利茅斯殖民地,这段故事被传为印第安人与白人殖民者和平共处的一段美谈。在《论普利茅斯栽培园》这本书里,普利茅斯殖民地总督威廉布雷德福(William Bradford)曾具体记载了印第安人与白人殖民者共度佳节这一盛况。可是,为了着重印第安人与北美移民之间的暴力和抵触,贝林有意识地忽视了移民与土著印骆驼祥子首要内容,史学专论 | 魏涛:伯纳德·贝林与美国前期史范畴的移民史研讨,桃子第安人之间的和平缓友谊。

《蛮族时代》选用了大西洋视角,但它忽视了非洲裔役使劳工在大西洋国际中的移民故事。贝林评论了非洲裔役使劳工在切萨皮克湾区和新阿姆斯特丹区域的役使位置,可是他并没有着重非洲黑人奴隶在殖民地的经济和社会开展进程中的重要效果。因为没有评论非洲裔役使劳工在大西洋国际中的移民进程,他就疏忽了他们的身份情况、他们在大西洋国际中的各种艰苦,以及他们在殖民地社会中寻求主体性的探究了。贝林在探究大西洋史,可是他很少提及大西洋国际中的非洲役使劳工。

结 论

《英属北美的移民化》、《渡海西行的人们》和《蛮族时代》是贝林潜心研讨移民史的重要成91bt果,它们在研讨主题和史学观念上保持着连贯性。《英属北美的移民化》是其移民史研讨的一个导论,首要对相关概念、研讨主题和剖析结构等问题进行整理。《英属北美的移民化》为《渡海西行的人们》和《蛮族时代》的写作奠定了根底。事实上,《渡海西行的人们》和《蛮族时代》中的许多观念就来自《英属北美的移民化》。《渡海西行的人们》要点在大英帝国的结构下打开其移民史的相关研讨。比较之下,《蛮族时代》则打破了以大英帝国为中心的研讨结构,从大西洋视角来研讨北美殖民地与英国国内涵经济、社会、人口开展上的联络,深化了其移民史研讨。从内涵逻辑来看,这三部作品构成了贝林移民史研讨的三个阶段,即开端探究、研讨打开和持续深化。

《渡海西行的人们》和《蛮族时代》都是贝林的代表性作品,但它们之间的差异适当显着。在时段上,《渡海西行的人们》和《蛮族时代》之间并不符合。前者首要查询的是美国革新前夕英属北美的移民情况,后者研讨的却是17世纪北美移民现象。在研讨目标上,前者首要以英属北美13个殖民地为中心,后者则查询了瑞士、荷兰、西班牙、法国和其它国家在北美新大陆的移民现象。在前史叙事上,前者并未忽视大英帝国在英属北美开展进程中所扮演的人物,后者则从多维视角来查询欧洲国家在新大陆的殖民扩张,企图打破以大英帝国为中心的前史叙事骆驼祥子首要内容,史学专论 | 魏涛:伯纳德·贝林与美国前期史范畴的移民史研讨,桃子。在创造布景上,《渡海西行的人们》首要受叙说史学、“新社会史”和计量史学和的启示,《蛮族时代》则首要受大西洋史学思潮的影响,从而选用大西洋视界研讨北美移民现象。

在史学办法上,《渡海西行的人们》和《蛮族时代》的差异表现的愈加显着。《渡海西行的人们》运用了中心-边际办法的大英帝国前史叙事,但它存在约束。贝林把英国国内以伦敦和其它大城市为中心的乡镇当作中心区域,把北美新大陆当作欧洲大城市在北美的扩展。他以为英国国内呈现的社会危机构成了人口外溢现象,这迫使英国国内公民不得不前往北美新大陆。可是,贝林彻底忽视北美移民对英国国内涵经济、社会、文明和宗教等范畴的影响。比较之下,《蛮族时代》并没有把移民只是置放在大英帝国的研讨结构下。取而代之的是,《蛮族时代》着重从大西洋视角来研讨北美殖民地与英国国内涵经济、社会、人口开展上的联络。他不只研讨了从英国和欧洲大陆其它国家移居到北美新大陆的契约劳工,并且查询了从从非洲被强制贩卖到北美新大陆的非洲裔役使劳工。在贝林看来,北美的移民史是大西洋国际中的移民史,而不只仅是大英帝国在北美的扩张史。经过选用大西洋视角,《蛮族时代》把北美的移民史课题与非洲、英国、英属北美严密结合在一同,力求打破以大英帝国为中心的前史叙事。

贝林在移民史范畴做出了卓越奉献,但他的史学实践也存在一些约束。贝林尝试着从大西洋视角来研讨移民史,但他实际上研讨的是以英国为中心的大西洋国际(British Atlantic world)。他的移民史研讨首要查询的是英国国内与英属北美殖民地之间的政治、经济和文明沟通,彻底忽视非洲、南美洲和其它国家和区域在大西洋国际内部所扮演的重要效果。他所研讨的大西洋史大体归于英属北美史、英帝国史或美国前期史的研讨范畴,虽然它们之间有彼此堆叠的当地。贝林鼓舞前史学家们打破民族国家前史叙事的结构,选用大西洋视界来查询旧大陆和新大陆之间的彼此相关。但事实上,他的大西洋史学实践与英帝国扩张史有许多相似之处,并未彻底打破以大英帝国为中心的叙事结构。在贝林的移民史研讨课题上,葡萄牙、西班牙、荷兰、法国和欧洲其它国家所扮演的效果显得无关宏旨。此外,种族、族裔、性别和妇女在大西洋国际构成进程中所扮演的人物也显得无关紧要。虽然存在缺少,贝林在移民史范畴的重要效果鼓舞者年青一代的前史学家们做出更有价值且更有应战性的课题。

本期修正:武汉大学团队

编 辑:于鑫 责任修正:杜华

编 审:张勇安

声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间效劳。